Le débat entre le collier et le harnais ne repose plus uniquement sur une préférence esthétique ou pratique. Plusieurs études vétérinaires et biomécaniques ont analysé l’impact de ces accessoires sur l’anatomie canine. Voici les conclusions essentielles pour faire le meilleur choix pour votre compagnon.
1. La pression intraoculaire : Un risque pour les yeux
L’une des découvertes les plus marquantes montre que la pression exercée par un collier sur le cou augmente de manière significative la pression intraoculaire (la pression à l’intérieur de l’œil) chez le chien.
Le risque : Cette pression peut aggraver ou favoriser l’apparition de glaucomes. C’est particulièrement critique pour les races brachycéphales (Carlins, Bouledogues) qui ont déjà une fragilité oculaire naturelle. À l’inverse, le port du harnais ne montre aucune augmentation de cette pression.
2. Préservation de la gorge et de la thyroïde
Le cou du chien est une zone sensible abritant des structures vitales : la trachée, l’œsophage et la glande thyroïde. Les recherches soulignent que les tractions répétées, même légères, sur un collier peuvent causer des micro-traumatismes glandulaires ou un écrasement de la trachée (collapsus trachéal), un problème fréquent chez les petites races.
3. Impact sur la démarche et les épaules : Le choix du modèle
Attention cependant : tous les harnais ne se valent pas. Des études en biomécanique ont démontré que certains modèles, comme les harnais « norvégiens » (avec une sangle horizontale barrant le poitrail), peuvent limiter l’extension de l’épaule et modifier la démarche naturelle du chien sur le long terme.
La recommandation : Pour une santé articulaire optimale, les experts préconisent le harnais en « Y ». Sa forme permet de libérer totalement l’articulation de l’épaule et de répartir la force de traction sur les zones osseuses robustes du thorax.
Sources et références scientifiques
Amy M. Pauli, Ellie Bentley, Douglas B. Diehl, Rebecca R. Miller. « Effects of the Restraint Device on Intraocular Pressure in Dogs ». Journal of the American Animal Hospital Association, 2006.
Anne June Carter, Donal Sebastian McNally, Nathan James Roshier. « The neck anatomy of the dog and the effects of collar interactions: A review ». 2020.
M. Christine Zink, Benjamin J. Carr, Christopher W. Carr, Joseph C. Canapp. « Evaluation of the effect of different types of dog harnesses on canine forelimb kinematics ». 2016.
Kirsten Grohmann, Diane J. Dickie, Martin J. Schmidt, Mark R. Kramer. « Severe Wernicke’s encephalopathy in a dog associated with a choke chain collar ». 2013.
